Хочу пожелать всем читателям журнала DISABILITY.TODAY, что бы Вы никогда не чувствовали себя одинокими!
И пусть часто весь мир находится где то далеко и отгорожен от Вас, постарайтесь не падать духом. Желаю Вам моральной и духовной твердости. Что бы Вы нашли близких себе людей, которые будут Вас поддерживать!
Хочу также обратиться ко всем чиновникам: государство – это каждый конкретный человек, и я прошу Вас больше уделять внимания проблемам людей с ограниченными возможностями здоровья и помогать им!
Интервью с Вадимом Казаченко можно прочитать на сайте издания DISABILITY TODAY, а так же в печатной версии журнала.
В России пропал один миллион инвалидов. Расследование проведённое журналом DISABILITY TODAY выяснило шокирующие факты, как именно президент России Владимир ПУТИН проводит политику гибридного геноцида инвалидов.
*В Чечне 1 ноября 2019г. представители власти похитили и пытали инвалида Ислама Нуханова, который записал и разместил на YOUTUBE репортаж «Как живут Кадыров и его соратники». Ислам Нуханов инвалид по слуху и зрению, у него врожденная катаракта на оба глаза, одним он вообще не видит. Также у него врожденная аномалия височной кости, из-за чего он глухой на левое ухо. В том же месяце на совещании в правительстве Чечни Рамзан Кадыров открыто призвал к репрессиям против оппозиционных журналистов: «Если мы не остановим их, убивая, сажая, пугая, ничего не получится».
*В Чечне 1 ноября 2019г. представители власти похитили и пытали инвалида Ислама Нуханова, который записал и разместил на YOUTUBE репортаж «Как живут Кадыров и его соратники». Ислам Нуханов инвалид по слуху и зрению, у него врожденная катаракта на оба глаза, одним он вообще не видит. Также у него врожденная аномалия височной кости, из-за чего он глухой на левое ухо. В том же месяце на совещании в правительстве Чечни Рамзан Кадыров открыто призвал к репрессиям против оппозиционных журналистов: «Если мы не остановим их, убивая, сажая, пугая, ничего не получится».
Гибридный геноцид инвалидов, или Что происходит с социальной политикой в отношении нетрудоспособных граждан в России
Положение лиц с ограниченными возможностями в России – тема сложная и неоднозначная. С одной стороны государство утверждает, что оказывает помощь этой категории граждан. С другой – планомерно проводит реформы, нацеленные на сокращение количества россиян, которым эта помощь будет направлена. Подкрепим утверждение цифрами Росстата. По официальным данным российской службы статистики количество инвалидов сократилось на 1,24 млн. человек в период с 2012 по 2019 год. Нет, речь идёт не только о летальных исходах и во-все не о чудесах медицины. Так работают реформаторы, которые планируют сократить количе-ство лиц, получающих ЕДВ (единовременные денежные выплаты) до 11,3 млн. человек в 2021 году. Информация об этом содержится в пояснительной записке к бюджету ПФ (Пенсионного Фонда) РФ на период с 2019 по 2022 год. Так что неоднозначная реформа с повышением пенсионного возраста – далеко не единственная проблема в социальной сфере, с которой придётся столкнуться наименее защищённым слоям населения в России. Логика государства понятна. Чиновники хотят сэкономить бюджетные средства на социальных вы-платах, просто уменьшая количество тех, кому они по закону полагаются. Но если повышение пен-сионного возраста выносилось на общественное обсуждение, то инвалидов никто не спрашивал. Их просто объявили достаточно благополучными и здоровыми, хотя фактически их состояние не изменилось. Также людям теперь отказывают как в оформлении инвалидности, так и в её продлении. Такие установки поступают в МСЭ (бюро медико-социальной экспертизы). Так что винить специалистов нельзя. Они выполняют прямое указание руководства. Об этом говорит Линь Нгуен – юрист в об-щественной организации инвалидов «Перспектива» в интервью для Агентства социальной инфор-мации. МСЭ не отменяют диагноз и не меняют его. Однако в оформлении документов отказы-вают. Экономия такого рода выражена не только в сокращении пенсий и пособий, но и в обеспечении реабилитационными средствами, медикаментами, без которых многие люди не смогут жить. Например, только в Москве около 40% пациентов с онкологическими заболеваниями получают обезболивающие препараты. Без таких медикаментов они вынуждены мучиться от боли. Главврач столичного хосписа Диана Невзорова с горечью констатировала, что во многих регионах цифра намного ниже. Где-то препараты получают не более 4% нуждающихся, а в отдельных населенных пунктах таких медикаментов нет вовсе. Причины разные. От недостаточного финансирования и бюрократии до сложности выписки ре-цепта на препараты, содержащие наркотические и близкие к ним вещества. Врачи боятся подпи-сывать рецепт, на основании которого пациент получает наркотик. Да и сами онкобольные часто не понимают, что это единственный выход. У истории с онкологией есть немало примеров. Так в январе 2015 года покончил с собой Анатолий Кудрявцев. Генерал-лейтенант ВВС в прошлом командовал российской дальней авиацией. В по-следние годы страдал от сильных болей, вызванных 4 стадией рака желудка. По словам дочери покойного отец не выдержал страданий и наложил на себя руки. Если дорогостоящие или редкие лекарства оказались недоступны для отставного генерала, то насколько сложна ситуация для про-стых россиян? Аналогичная ситуация произошла зимой 2014, когда в феврале покончил с собой отставной контр-адмирал Вячеслав Апанасенко. После таких трагических событий департамент здравоохранения Москвы провёл ряд проверок в медицинских учреждений. Рейды инспекции выявили, что лекарства в столице есть, но люди, кон-тролирующие их распределение между пациентами, часто намеренно скрывают информацию о наличии препаратов, отказываются информировать о порядке выдачи рецептов. Ещё одна систем-ная проблема – сложности с преемственностью оказания помощи пациентам, которые со стацио-нарного лечения переходят на амбулаторное. Ещё 30 июня 2015 года вступил в силу закон №501-ФЗ «О внесении изменений в федеральный за-кон «О наркотических средствах и психотропных веществах», подписанный президентом Путиным ещё в конце 2014 года. Прошло пять лет, но ситуация почти не изменилась.
Что такое инвалидность?
Юрист Виктор Симонов напоминает, что мало признать человека не трудоспособным. Важно по-нимать, что потеря трудоспособности в результате травмы, несчастного случая, катастрофы, слу-чая на производстве, это всегда обстоятельства, требующие от государства помощи. Сейчас это почти полтриллиона рублей в год. Сумма внушительная и чиновники решили несколько урезать бюджетные отчисления на ЕДВ, лекарства и средства реабилитации, попросту не признавая за не-трудоспособными гражданами факт инвалидности.
Бюрократический футбол. Пас от Минздрава – Минтруду
Можно долго рассуждать о целесообразности экономического манёвра, в результате которого Министерство здравоохранения решило избавиться от ответственности, передав вопросы инвали-дов коллегам из Минтруда. Населению смысл действий так и не объяснили. Зато их последствия заметны даже тем, кто далёк от медицины и социальной политики. Цель – уменьшение количе-ства официально зарегистрированных инвалидов в России. Какие изменения произошли? · Поменялись сроки и условия получения статуса инвалида. · Введена балльная система, на основании которой определяется состояние здоровья. · Ответственные лица отказывают в выдаче справки даже тем людям, чьи признаки инва-лидности очевидны. В 2019 году ЕДВ получило на 200 тысяч человек меньше, чем годом ранее. В ближайшие год – два количество инвалидов сократится ещё на 300 тысяч граждан. Сотни тысяч наших сограждан превратились в чудесно исцелившихся. Но речь не идёт о деяниях святых или успехах российских медиков и реабилитологов. Изменения в лучшую сторону происхо-дят исключительно на бумаге. Чиновники отчитываются перед руководством о том, что лиц с огра-ниченными возможностями становится меньше, а вместе с тем, снижается нагрузка на федераль-ный бюджет.
Дети под прицелом
Значительная часть лиц, получающих помощь от государства на реабилитацию и лечение, это дети-инвалиды. Они не только страдают от врождённых или приобретённых заболеваний, но и полностью зависят от родителей. Так матерям часто приходится отказываться от работы, чтобы обслуживать ребёнка. Соответственно, полноценно содержать несовершеннолетнего, имеющего проблемы со здоровьем они не могут. Глава «Лиги защитников пациентов» Александр Саверский напоминает, что большинство родите-лей не могут себе позволить лекарства и средства реабилитации без социальных выплат. Много-профильное лечение юных пациентов, их социализация и адаптация требуют значительных вло-жений. Но приказ Минтруда #1024 привёл к снятию инвалидности со многих детей, кроме лежа-чих и колясочников. Сопутствующие заболевания не рассматриваются, а любое, даже временное улучшение состояния расценивают как повод для отказа в продлении инвалидности. Более того, часто медкомиссия не замечает ухудшение, даже имея на руках заключения профильных специа-листов. Отказы МСЭ мотивируются тем, что у детей нет ограничений жизнедеятельности.
Мнение Минтруда и МСЭ
Было бы непрофессионально и несправедливо показать мнение лишь одной стороны. Заммини-стра труда Григорий Лекарев – человек, непосредственно связанный с обсуждаемой темой. По его мнению снижение количества инвалидов на 12,1% с 2013 года связано с тем, что сами люди стали реже обращаться для установления факта нетрудоспособности. Также Лекарев утверждает, что нет никаких приказов или рекомендаций, мешающих получению справки и социальной помощи, а система учитывает множество факторов, нарушения различных функций, связанных с хрониче-скими заболеваниями. Все, кто нуждается в социальной защите по состоянию здоровья, её полу-чает в соответствии с законом. При этом действует одинаковый подход к установлению инвалид-ности для взрослых и детей. Сам проект приказа был одобрен Минздравом, согласован с медиками, учёными, организациями родителей и пациентов. Только после этого новые критерии и классификации были одобрены Минтруда. Также заместитель министра труда РФ считает, что граждане имеют полное право оспорить решение МСЭ в других инстанциях, включая судебные. Но это утверждение не совсем честное. Так председатель сообщества инвалидов Москвы Вера Ис-аенко собрала множество фактов необоснованных отказов в получении инвалидности или про-длении ранее выданных документов. Чиновники в МСЭ никак не комментируют решения и не уточняют принципы, используемые при их принятии. Главный эксперт МСЭ в Санкт-Петербурге Александр Абросимов прямо говорит, что получение ин-валидности сейчас полностью зависит от государства. Оно регламентирует критерии, меняет их. Сам Абросимов считает, что снять инвалидность можно только с того пациента, состояние кото-рого это позволяет. Например, диабетики, по его мнению, сами должны о себе заботиться, под-держивать здоровье, вести правильный образ жизни. С 14 лет ребёнок с диабетом вполне может о себе заботиться, а взрослый с этим заболеванием вполне трудоспособен.
Истории из жизни
Чиновники логично отстаивают позицию государства. Но против них работают упрямые факты. Каждый день о них говорят в СМИ и мы собрали несколько примеров. Так в 2016 году инвалид-колясочник Игорь Курносенко покончил с собой, так как за долгие годы его проживания в городе власти так и не соорудили пандусы. Так как помочь мужчине могла только его престарелая мать, он не мог спуститься по ступенькам. Пенсионерка обратилась к вла-стям. Те сказали, что просьбу смогут выполнить лишь к 2038 году. По факту самоубийства прохо-дила проверка Следственного комитета РФ. Другой колясочник – житель Пензы сделал систему с лебёдкой и механизированным подъёмником, чтобы взбираться на собственный балкон. Очевидцы опубликовали видеоматериал и ролик попал в СМИ. Сложную систему для подъёма изготовили бывшие коллеги инвалида с завода, на котором он работал ранее.
Ещё одна история произошла в Красноярске в 2016 году. Она также попала на видео. Пенсионер Владимир Журат более 20 лет парализован до пояса. Регулярно ему нужно посещать больницу, но её окружают высокие бордюры. Никто за долгие годы не удосужился сделать въезд, хотя это было бы логично, учитывая особенности учреждения. В результате инвалид несколько часов ломал обычным молотком камень, чтобы просто подъехать к больничному входу. Удивительно, но никто не додумался помочь ему. Радует лишь то, что отчаянная акция пенсионера не привела к штра-фам. Чиновники обещали не наказывать инвалида и решить вопрос с пандусом.
Жительница Ясногорска Анастасия Соловьёва пострадала в ДТП и не раз пыталась собрать сред-ства на специальную конструкцию для позвоночника. Она также помогала другим инвалидам со-бирать средства. Анастасия не собиралась сидеть на шее у государства. Она прошла несколько курсов, решила открыть свой салон маникюра. Но на этом этапе столкнулась с той же проблемой, что и другие колясочники. Подходящего помещения, оборудованного пандусами, она не нашла, а переобустройство обошлось бы в сумму, значительно превосходящую социальную помощь от властей. Муж ушёл, и Соловьёва осталась один на один со своей бедой, пытаясь прокормить ма-лолетнего ребёнка. В отчаянии женщина покончила с собой. Дочь осталась сиротой. Упомянутый ранее контр-адмирал Апанасенко, к слову, скончался уже в больнице. Он выстрелил себе в голову из наградного оружия. Пуля не убила бывалого моряка и он впал в кому. Он оставил предсмертную записку, в которой обвиняет в своей смерти Минздрав и российское правитель-ство. Сколько ещё людей останется наедине со своей бедой только потому, что чиновники пытаются сэкономить?
Я думаю, что попадая в трудную, и зачастую критическую жизненную ситуацию, человек может опереться на свою внутреннюю силу. Если в определенные моменты, внутренней силы не хватает для ее преодоления, то тогда можно обратиться и к «создателю». Вера и определенная степень религиозности никогда не мешала людям в трудные моменты жизни. Это добавляет стойкости и духовной, и физической. Мне кажется, что это один из «фундаментальных камней», на которых стоит и основывается сила личности любого человека!
Интервью с Александром Кутиковым можно прочитать на сайте издания DISABILITY TODAY, а так же в печатной версии журнала.
Malu Dreyer über Mut, Inklusion und die Zukunft der Demokratie
Von Dmitrii Vaskov - 10. Mai 2017
Eine Frau der ersten Male
Malu Dreyer ist die erste Ministerpräsidentin von Rheinland-Pfalz und die zweite Frau an der Spitze des Bundesrates. Im Gespräch mit Disability Today zeigt sie, dass Politik nicht nur aus Gesetzen und Strukturen besteht, sondern vor allem aus Haltung und Menschlichkeit.
Inklusion als Kern politischer Verantwortung
„Menschen mit Behinderungen gehören nicht an den Rand, sondern in die Mitte der Gesellschaft.“ Mit dieser klaren Botschaft macht Dreyer deutlich, wie sehr sie für gleichberechtigte Teilhabe kämpft. In Rheinland-Pfalz gilt inklusives Lernen als Herzstück der Bildungspolitik.
Für mich als Journalisten, der seit einem halben Jahr in Deutschland lebt, zeigt sich hier ein Grundprinzip: Wahre Gerechtigkeit entsteht nicht allein durch finanzielle Unterstützung, sondern durch strukturelle Veränderungen, die eine Kultur der Gleichwertigkeit fördern.
Toleranz als Fundament der Demokratie
„Vielfalt und Individualität prägen moderne Gesellschaften. Friedliches Zusammenleben ist nur auf der Basis von Toleranz möglich.“
Dreyers Worte verdeutlichen, dass Toleranz nicht nur eine Tugend des Einzelnen ist, sondern ein gesellschaftliches Fundament. Demokratie, so meine Erfahrung, ist ein permanenter Prozess des Aushandelns – ein Prozess, in dem Vielfalt als Chance verstanden wird.
Persönliche Stärke und politisches Amt
Offen spricht Malu Dreyer über ihren eigenen Lebensweg. Die Diagnose Multiple Sklerose begleitet sie, aber sie lässt sich davon nicht bestimmen: „Mein Motto lautet: carpe diem.“
Resilienz, so wird klar, ist für sie nicht nur eine persönliche, sondern auch eine politische Haltung. Wer Verantwortung trägt, muss Zuversicht ausstrahlen.
Eine Botschaft an die Welt
Zum Abschluss richtet Dreyer sich an die Leserinnen und Leser in Deutschland, Russland, den USA und vielen weiteren Ländern: „Konzentrieren Sie sich auf Ihre Stärken und Talente. Seien Sie ehrlich zu sich selbst. Begrenzen Sie sich nicht – und lassen Sie sich niemals von anderen begrenzen.“ Für mich als liberalen Journalisten, der seit einem halben Jahr in Deutschland lebt, fasst diese Haltung das Beste der deutschen Demokratie zusammen: Mut zur Offenheit, Respekt vor dem Individuum und die Überzeugung, dass Vielfalt die Gesellschaft stärkt.
